外國優(yōu)先權(quán)的效力

　　申請人在外國首i次申請后，就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)向中國提出的專利申請，都看作是在該外國首i次申請的申請日提出的，不會因為在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)，即首i次申請的申請日與在后申請的申請日之間任何單位和個人提出了相同主題的申請或者公布、利用這種發(fā)明創(chuàng)造而失去效力。

　　此外，在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)，任何單位和個人可能會就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請。由于優(yōu)先權(quán)的效力，任何單位和個人提出的相同主題發(fā)明創(chuàng)造的專利申請不能被授予專利權(quán)。就是說，由于有作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的外國首i次申請的存在，使得從外國首i次申請的申請日起至中國在后申請的申請日中間由任何單位和個人提出的相同主題的發(fā)明創(chuàng)造專利申請因失去新穎性而不能被授予專利權(quán)。

外國多項優(yōu)先權(quán)和外國部分優(yōu)先權(quán)

　　根據(jù)專利法實施細則第三十二條第1款的規(guī)定，申請人在一件專利申請中，可以要求一項或者多項優(yōu)先權(quán);要求多項優(yōu)先權(quán)的，該申請的優(yōu)先權(quán)期限從最早的優(yōu)先權(quán)日起計算。

　　關(guān)于外國多項優(yōu)先權(quán)和外國部分優(yōu)先權(quán)的規(guī)定如下。

　　(1)要求多項優(yōu)先權(quán)的專利申請，應當符合專利法第三十一條及專利法實施細則第三十四條關(guān)于單一性的規(guī)定。

　　(2)作為多項優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的外國首i次申請可以是在不同的國家或政府間組織提出的。例如，中國在后申請中，記載了兩個技術(shù)方案A和B，其中，A是在法國首i次申請中記載的，B是在德國首i次申請中記載的，兩者都是在中國在后申請之日以前十二個月內(nèi)分別在法國和德國提出的，在這種情況下，中國在后申請就可以享有多項優(yōu)先權(quán)，即A享有法國的優(yōu)先權(quán)日，B享有德國的優(yōu)先權(quán)日。如果上述的A和B是兩個可供選擇的技術(shù)方案，申請人用“或” 結(jié)構(gòu)將A和B記載在中國在后申請的一項權(quán)利要求中，則中國在后申請同樣可以享有多項優(yōu)先權(quán)，即有不同的優(yōu)先權(quán)日。但是，如果中國在后申請記載的一項技術(shù)方案是由兩件或者兩件以上外國首i次申請中分別記載的不同技術(shù)特征組合成的，則不能享有優(yōu)先權(quán)。例如，中國在后申請中記載的一項技術(shù)方案是由一件外國首i次申請中記載的特征C和另一件外國首i次申請中記載的特征D組合而成的，而包含特征C和D的技術(shù)方案未在上述兩件外國首i次申請中記載，則中國在后申請就不能享有以此兩件外國首i次申請為基礎(chǔ)的外國優(yōu)先權(quán)。

　　(3)要求外國優(yōu)先權(quán)的申請中，除包括作為外國優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的申請中記載的技術(shù)方案外，還可以包括一個或多個新的技術(shù)方案。例如中國在后申請中除記載了外國首i次申請的技術(shù)方案外，還記載了對該技術(shù)方案進一步改進或者完善的新技術(shù)方案，如增加了反映說明書中新增實施方式或?qū)嵤├膹膶贆?quán)利要求，或者增加了符合單一性的獨立權(quán)利要求，在這種情況下，審查員不得以中國在后申請的權(quán)利要求書中增加的技術(shù)方案未在外國首i次申請中記載為理由，拒絕給予優(yōu)先權(quán)，或者將其駁回，而應當對于該中國在后申請中所要求的與外國首i次申請中相同主題的發(fā)明創(chuàng)造給予優(yōu)先權(quán)，有效日期為外國首i次申請的申請日，即優(yōu)先權(quán)日，其余的則以中國在后申請之日為申請日。該中國在后申請中有部分技術(shù)方案享有外國優(yōu)先權(quán)，故稱為外國部分優(yōu)先權(quán)。

不授予外觀設(shè)計專利權(quán)的情形

　　根據(jù)專利法第二條第四款的規(guī)定，以下屬于不授予外觀設(shè)計專利權(quán)的情形：

　　(1) 取決于特定地理條件、不能重復再現(xiàn)的固定建筑物、橋梁等。例如，包括特定的山水在內(nèi)的山水別墅。

　　(2) 因其包含有氣體、液體及粉末狀等無固定形狀的物質(zhì)而導致其形狀、圖案、色彩不固定的產(chǎn)品。

　　(3) 產(chǎn)品的不能分割或者不能單獨出售且不能單獨使用的局部設(shè)計，例如襪跟、帽檐、杯把等。

　　(4) 對于由多個不同特定形狀或者圖案的構(gòu)件組成的產(chǎn)品，如果構(gòu)件本身不能單獨出售且不能單獨使用，則該構(gòu)件不屬于外觀設(shè)計專利保護的客體。例如，一組由不同形狀的插接塊組成的拼圖玩具，只有將所有插接塊共同作為一項外觀設(shè)計申請時，才屬于外觀設(shè)計專利保護的客體。

　　(5) 不能作用于視覺或者肉眼難以確定，需要借助特定的工具才能分辨其形狀、圖案、色彩的物品。例如，其圖案是在紫外燈照射下才能顯現(xiàn)的產(chǎn)品。

　　(6) 要求保護的外觀設(shè)計不是產(chǎn)品本身常規(guī)的形態(tài)，例如手帕扎成動物形態(tài)的外觀設(shè)計。

　　(7) 以自然物原有形狀、圖案、色彩作為主體的設(shè)計，通常指兩種情形，一種是自然物本身;一種是自然物仿真設(shè)計。

　　(8) 純屬美術(shù)、書法、攝影范疇的作品。

　　(9) 僅以在其產(chǎn)品所屬領(lǐng)域內(nèi)司空見慣的幾何形狀和圖案構(gòu)成的外觀設(shè)計。

　　(10) 文字和數(shù)字的字音、字義不屬于外觀設(shè)計保護的內(nèi)容。

　　(11) 產(chǎn)品通電后顯示的圖案。例如，電子表表盤顯示的圖案、手機顯示屏上顯示的圖案、軟件界面等。

專利權(quán)人相同

　　1授權(quán)公告日不同

　　任何單位或者個人認為屬于同一專利權(quán)人的具有相同申請日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日) 的兩項專利權(quán)不符合專利法第九條第1款的規(guī)定而請求專利復審委i員會宣告其中授權(quán)在前的專利權(quán)無效的，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復審委i員會應當維持該項專利權(quán)有效。

　　任何單位或者個人認為屬于同一專利權(quán)人的具有相同申請日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日) 的兩項專利權(quán)不符合專利法第九條第1款的規(guī)定而請求專利復審委i員會宣告其中授權(quán)在后的專利權(quán)無效的，專利復審委i員會經(jīng)審查后認為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應當宣告該項專利權(quán)無效。

　　如果上述兩項專利權(quán)為同一專利權(quán)人同日(僅指申請日)申請的一項實用新型專利權(quán)和一項發(fā)明專利權(quán)，專利權(quán)人在申請時根據(jù)專利法實施細則第四十一條第二款的規(guī)定作出過說明，且發(fā)明專利權(quán)授予時實用新型專利權(quán)尚未終止，在此情形下，專利權(quán)人可以通過放棄授權(quán)在前的實用新型專利權(quán)以保留被請求宣告無效的發(fā)明專利權(quán)。

　　2授權(quán)公告日相同

　　任何單位或者個人認為屬于同一專利權(quán)人的具有相同申請日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日)和相同授權(quán)公告日的兩項專利權(quán)不符合專利法第九條第1款規(guī)定的，可以請求專利復審委i員會宣告其中一項專利權(quán)無效。

　　無效宣告請求人僅針對其中一項專利權(quán)提出無效宣告請求的，專利復審委i員會經(jīng)審查后認為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應當宣告被請求宣告無效的專利權(quán)無效。

　　兩項專利權(quán)均被提出無效宣告請求的，專利復審委i員會一般應合并審理。經(jīng)審查認為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，專利復審委i員會應當告知專利權(quán)人上述兩項專利權(quán)構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造，并要求其選擇僅保留其中一項專利權(quán)。專利權(quán)人選擇僅保留其中一項專利權(quán)的，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復審委i員會應當維持該項專利權(quán)有效，宣告另一項專利權(quán)無效。專利權(quán)人未進行選擇的，專利復審委i員會應當宣告兩項專利權(quán)無效。