股權(quán)價(jià)值的評(píng)估方法-期權(quán)價(jià)值評(píng)估法

在研究中還存在一些需要解決的問題，例如在使用期權(quán)定價(jià)模型時(shí)并未對(duì)該模型的假設(shè)條件予以嚴(yán)格的檢驗(yàn)。事實(shí)上，很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的機(jī)會(huì)收益是否符合幾何或?qū)?shù)布朗運(yùn)動(dòng)規(guī)律，有待繼續(xù)研究。在實(shí)務(wù)中很少單獨(dú)采用該方法得到終結(jié)果，往往是是在運(yùn)用其他方法定價(jià)的基礎(chǔ)上考慮并購(gòu)期權(quán)的價(jià)值后，加以調(diào)整得出評(píng)估值。獲利能力、償債能力等給予科學(xué)的評(píng)價(jià)，以確定信1貸資產(chǎn)損失的不確定程度，地防范風(fēng)險(xiǎn)。

由比較獨(dú)立的信用評(píng)級(jí)公可接受客戶委托進(jìn)行的信用評(píng)級(jí)，一般都要收費(fèi)，屬于有償評(píng)級(jí)。有償評(píng)級(jí)特別要講究客觀公正性，不能因?yàn)槭召M(fèi)而失去實(shí)事求是的作風(fēng)，忽視投1資者的利益。如果違背了這一點(diǎn)，信用評(píng)級(jí)公司就會(huì)喪失社會(huì)的信任。無償評(píng)估。因此，其評(píng)估結(jié)果實(shí)際上并不是嚴(yán)格意義上的企業(yè)價(jià)值，充其量只能作為價(jià)值參照，提供評(píng)估價(jià)值的底線。信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有時(shí)為了向社會(huì)提供資信信息，有時(shí)為了內(nèi)部掌握，評(píng)估一般不收費(fèi)用。

一般無償評(píng)級(jí)的要求通常只能按照有關(guān)單位的公開財(cái)務(wù)報(bào)表和資料進(jìn)行，不能夠進(jìn)行深入現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查．因而資信信息比較單一，評(píng)估程序和方法也較簡(jiǎn)單。信用評(píng)級(jí)按照評(píng)估方式來分，公開評(píng)估。一般指獨(dú)立的信用評(píng)級(jí)公司進(jìn)行的評(píng)估，評(píng)估結(jié)果要向社會(huì)公布，向社會(huì)提供資信信息。投1資方案的實(shí)施過程是固定資產(chǎn)形成的過程，決定著生產(chǎn)工藝技術(shù)水平和生產(chǎn)裝備的水平是否先進(jìn)以及生產(chǎn)能力的大小，因而直接決定著投1資方案實(shí)現(xiàn)后科研院所的生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)效益水平。評(píng)估公司要對(duì)評(píng)估結(jié)果負(fù)責(zé)，評(píng)估結(jié)果具有社會(huì)公證性質(zhì)。