專利申請?zhí)柕淖饔?

??申請?zhí)栆彩菍＠暾埖囊粋€重要著錄項目，它與申請日一起構(gòu)成專利申請正式受理的主要標志。只有已經(jīng)確定申請日，并且獲得申請?zhí)柕膶＠暾埐疟徽J為是一件正式申請;申請?zhí)柺钦J定特定專利申請的主要依據(jù)，申請?zhí)柵c專利申請是一一對應(yīng)的關(guān)系，一旦指出某個申請?zhí)?，也就指出了一個特定的專利申請。由于許多發(fā)明創(chuàng)造的名稱極為相似甚至相同，常常難以區(qū)別，這時就需要以申請?zhí)柸フJ定專利申請。此外申請?zhí)栆彩菍＠衷趯徟绦蚣昂罄m(xù)程序中對專利申請進行管理的重要手段。例如專利申請案卷就是按照申請?zhí)栠M行管理的。

相同專利是指同一申請，用不同文種，向多國遞交，從而公開或批準的內(nèi)容基本相同的專利。

??相同專利、同族專利與基本專利

??同族專利是指，同一發(fā)明思想，但內(nèi)容有所修改或變動的一族申請，用不同文種，向多國遞交，從而公開或批準的一族專利。

??同族專利中的每件專利說明書對發(fā)明創(chuàng)造的描述并非完全一致，所以更多的人只稱其為同族專利，而很少使用相同專利或等同專利(equivalent patent)的概念。

??相同專利，同族專利是基本專利的對稱。

??基本專利是一件發(fā)明第1次向某國提出申請，獲得批準的專利。德溫特公司對“基本專利”有自己的規(guī)定，將該公司最i先收到的主要國家的專利作為基本專利。其后收到的其他國家的同一內(nèi)容專利，相似內(nèi)容專利，做為相同專利、同族專利。

專利異議人指從專利申請審定公告之日起，在規(guī)定的異議期限內(nèi)就公告的專利申請向?qū)＠鞴軝C關(guān)提出異議的公民、法人或其他組織。

??專利異議人范圍

??中國《專利法》規(guī)定，除了以下3種人以外，任何人都有資格提出異議：

??(1)共同申請人;

??(2)與專利申請人訂有互不侵權(quán)協(xié)議的人;

??(3)當異議案涉及申請專利的權(quán)利和專利權(quán)歸屬問題時，其中的非實際權(quán)利人。

??(4)在中國沒有居所或營業(yè)所的外國人提出異議應(yīng)委托有關(guān)專利代理機構(gòu)代理。異議人對公告的專利申請?zhí)岢霎愖h，應(yīng)向?qū)＠痔峤划愖h書并繳納異議費。在專利局進行異議審查過程中，異議人有權(quán)進行陳述，也有權(quán)隨時撤回其異議請求。專利局認為異議理由不成立，有權(quán)作出授予專利權(quán)的決定。異議人對專利局授權(quán)決定不服不得立即請求復(fù)審，只能在專利權(quán)取得以后，向?qū)＠麖?fù)審委i員會請求宣告無效。

??專利異議人相關(guān)法律規(guī)定

??對于專利異議人，各國專利法主要有如下規(guī)定：

??(1)專利異議人的地域范圍不僅限于本國(本地區(qū))、而且也可以是其他國家和地區(qū)的公民、法人和其他組織。

??(2)專利異議人在提出異議時應(yīng)向?qū)＠痔峤弧秾＠愖h書》。并繳納異議費，

??(3)專利異議人提出的理由只限于：專利申請不具備授予專利權(quán)的條件;專利申請屬于不授予專利權(quán)的技術(shù)領(lǐng)域;專利申請不符合充分公開的要求;申請人無權(quán)獲得專利權(quán)，如職務(wù)發(fā)明由個人提出申請等。修改后的專利申請超出了原說明書記載的范圍。

??(4)在異議程序中，專利異議人的權(quán)利包括：有權(quán)提交確實可靠的各種資料，如手冊、產(chǎn)品目錄等;有權(quán)與審查員會晤，參加審查員與申請人的會晤;有權(quán)查閱或者得到申請入與專利局之間的往來文件。

迂回發(fā)明　　

迂回發(fā)明是對已取得專利權(quán)的產(chǎn)品制作方法(方法發(fā)明)，故意加上一些多余無用的步驟，但實質(zhì)上是與專利發(fā)明等同的發(fā)明。

??在滿足下列條件的情況下，應(yīng)認定迂回發(fā)明為專利發(fā)明的等同物，實施迂回發(fā)明則構(gòu)成專利侵權(quán)。

??(1)迂回發(fā)明的技術(shù)特征與權(quán)利請求書中所記載的必要技術(shù)特征有不同之處，但該不同之處完全是由于迂回發(fā)明實施了一些不必要多余的步驟而造成的。實質(zhì)上，迂回發(fā)明與專利發(fā)明的技術(shù)思想是一致的。

??(2)迂回發(fā)明是在專利發(fā)明已成公知技術(shù)后出現(xiàn)的發(fā)明，是依據(jù)專利技術(shù)而很輕易聯(lián)想得到的技術(shù)。

??(3)迂回發(fā)明與專利發(fā)明相比，因步驟的繁雜，技術(shù)上要略遜一籌。而這種繁雜是為了逃避侵權(quán)制裁而故意作出的多余的安排。