《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》的通知 法:

第六條終結(jié)本次執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)制作裁定書，載明下列內(nèi)容： 　?。ㄒ唬┥暾?qǐng)執(zhí)行的zhai權(quán)情況； 　　（二）執(zhí)行經(jīng)過及采取的執(zhí)行措施、強(qiáng)制措施； 　?。ㄈ┎槊鞯谋粓?zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況； 　?。ㄋ模?shí)現(xiàn)的zhai權(quán)情況； 　?。ㄎ澹┥暾?qǐng)執(zhí)行人享有要求被執(zhí)行人繼續(xù)履行zhai務(wù)及依法向人民fa院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的權(quán)利，被執(zhí)行人負(fù)有繼續(xù)向申請(qǐng)執(zhí)行人履行zhai務(wù)的義務(wù)。 　　終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定書送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人后，執(zhí)行案件可以作結(jié)案處理。人民fa院進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)以終結(jié)本次執(zhí)行程序方式結(jié)案的案件與其他方式結(jié)案的案件予以區(qū)分。強(qiáng)制被申請(qǐng)執(zhí)行人遷出房屋或者退出土地強(qiáng)制遷出房屋或退出土地，是指人民fa院執(zhí)行機(jī)構(gòu)強(qiáng)制搬遷被申請(qǐng)執(zhí)行人在房屋內(nèi)或特定土地上的財(cái)物，騰出房屋或土地，交給申請(qǐng)執(zhí)行人的一種執(zhí)行措施。 　　終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定書應(yīng)當(dāng)依法在互聯(lián)網(wǎng)上公開。 　　第七條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為終結(jié)本次執(zhí)行程序違反法律規(guī)定的，可以提出執(zhí)行異議。人民fa院應(yīng)當(dāng)依照民事法第二百二十五條的規(guī)定進(jìn)行審查。 　　第八條終結(jié)本次執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行生效法律文書確定的義務(wù)。被執(zhí)行人自動(dòng)履行完畢的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知執(zhí)行fa院。

強(qiáng)制執(zhí)行委托代理人的代理權(quán)限如何確定

委托代理人的代理權(quán)限受當(dāng)事人授權(quán)的約束，委托代理人只能在當(dāng)事人的授權(quán)范圍內(nèi)代理當(dāng)事人行使權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，代為行為。委托代理人在代理的權(quán)限范圍內(nèi)所為的執(zhí)行行為，視為當(dāng)事人的行為，對(duì)當(dāng)事人發(fā)生法律效力。

 根據(jù)委托人授予代理人的權(quán)限的范圍的不同，可以把委托代理分為一般委托代理人和特別委托代理。一般委托代理，是指代理人只能代理被代理人為一般的行為，而不能夠處分實(shí)體權(quán)利。被申請(qǐng)執(zhí)行人不愿當(dāng)面交付的，也可以將應(yīng)付的財(cái)物或票證先交給執(zhí)行人員，由執(zhí)行人員轉(zhuǎn)交。特別委托代理，是指代理人不僅可以為被代理人代為一般行為，并可以根據(jù)被代理人的特別授權(quán)，代為變更或者放棄請(qǐng)求、進(jìn)行執(zhí)行和解等有關(guān)處分實(shí)體權(quán)益的行為。此外，人1院1997年1月23日《關(guān)于民事委托代理人的代理權(quán)限問題的批復(fù)》中確定：如果當(dāng)事人在授權(quán)委托書中沒有寫明代理人在執(zhí)行程序中有代理權(quán)及具體的代理事項(xiàng)，則代理人在執(zhí)行程序中沒有代理權(quán)，不能代理當(dāng)事人直接領(lǐng)取或者處分標(biāo)的物?！度?院關(guān)于人1院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第22條第2款規(guī)定：“委托代理人代為放棄、變更民事權(quán)利，或代為進(jìn)行執(zhí)行和解，或代為收取執(zhí)行款項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)委托代理人的特別授權(quán)?！币虼?，授權(quán)委托書僅寫“全權(quán)代理”而無具體授權(quán)的，委托代理人無權(quán)代為放棄、變更民事權(quán)利，進(jìn)行執(zhí)行和解，代收?qǐng)?zhí)行款項(xiàng)。

江蘇省高院關(guān)于執(zhí)行疑難案件的解答

1

、確權(quán)之訴和案外人異議的關(guān)系

答：依據(jù)《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科行的若干意見》第二十六條的規(guī)定，對(duì)執(zhí)行fa院已經(jīng)采取執(zhí)行措施的財(cái)產(chǎn)，案外人不能另行通過確權(quán)之訴解決，只能先提出案外人異議，不服案外人異議裁決后再向執(zhí)行fa院提起異議之訴。答：執(zhí)行依據(jù)中對(duì)zhai務(wù)性質(zhì)已明確認(rèn)定為個(gè)人zhai務(wù)的，不應(yīng)在執(zhí)行過程中追加被執(zhí)行人的配偶(以下均包括原配偶)為被執(zhí)行人。確權(quán)之訴不能代替異議之訴。案外人在異議之訴中可以同時(shí)提起確權(quán)之訴，與異議之訴合并審理。執(zhí)行fa院采取執(zhí)行措施前，zhai務(wù)人與案外人對(duì)該財(cái)產(chǎn)另案進(jìn)行確權(quán)之訴的，如zhai權(quán)人沒有參加，且zhai權(quán)人提供了案外人與zhai務(wù)人惡意進(jìn)行規(guī)避執(zhí)行的初步證據(jù)的，在對(duì)財(cái)產(chǎn)保全之后，該確權(quán)應(yīng)當(dāng)中止審理，案外人應(yīng)當(dāng)依據(jù)民訴法第二百二十七條提出異議，已中止的確權(quán)之訴可以并入案外人異議之訴處理。