共享充電寶該何去何從？——咻電科技

“ofo北京車友會(huì)”刷屏，令人無(wú)限唏噓的同時(shí)，也讓人不禁反思“共享經(jīng)濟(jì)”到底行不行得通。

說(shuō)到共享經(jīng)濟(jì)，我就想起沒(méi)有搭上共享單車那趟車的資本，瘋狂地把錢砸進(jìn)了共享充電寶、共享雨傘、共享安摩椅……明年年初，碩果僅存的共享充電寶即將迎來(lái)終大戰(zhàn)，我們將看到其中一家的門口排起退押金長(zhǎng)龍，app 中還可以廣告插隊(duì)，邀請(qǐng)好友一起退押金提高排位。當(dāng)談及共享充電寶行業(yè)的痛點(diǎn)時(shí)，咻電科技創(chuàng)始人表示，共享充電寶行業(yè)“真是被互聯(lián)網(wǎng)和資本玩壞了，應(yīng)該用深圳模式，而不是去燒錢”。文體兩開(kāi)花，弘揚(yáng)中華文化，希望大家多多關(guān)注……

好了這都是我胡說(shuō)的，畢竟近兩家公司的爭(zhēng)論，證明了站火大概還要再持續(xù)一段時(shí)間。

事件的導(dǎo)火嗦則是街電 CEO 原源的一條朋友圈，我們大概可以劃出四個(gè)重點(diǎn)：

1. 街電升級(jí)完成并通過(guò)司琺鑒定，來(lái)電手握的是“花瓶專利”;

2. 來(lái)電曾試圖通過(guò)專利勒嗦 8 個(gè)億;

3. 來(lái)電產(chǎn)品全部使用盜版的蘋果接頭;

4. 來(lái)電挪用用戶押金。

共享充電寶該何去何從？

隨后，來(lái)電科技 CMO 任牧也在朋友圈進(jìn)行了回應(yīng)，不過(guò)重點(diǎn)并沒(méi)有落在原源的質(zhì)疑之上?，g方微博也僅對(duì)“訛詐8億”作出正面回復(fù)，對(duì)挪用押金問(wèn)題則顧左右而言他。

“免押金訂單超過(guò)70%”和“挪用押金”其實(shí)說(shuō)的并不是一回事，前者受益于接入芝麻信用后在風(fēng)kong方面有所保障，后者很大程度上意味著共享類創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目危機(jī)到來(lái)的前兆。

前有 ofo 為鑒。在現(xiàn)金流吃緊后，上線現(xiàn)金貸等業(yè)務(wù)，終究解不了燃眉之急。而后傳出挪用押金，瞬間造成用戶擠兌，加速了ofo 的衰落。

在被爆料押金問(wèn)題后，來(lái)電宣布，包括北京在內(nèi)的全國(guó) 100 余個(gè)城市已上線來(lái)電共享充電寶押金自動(dòng)退款功能，不過(guò)比較有意思的是，經(jīng)過(guò)對(duì)當(dāng)?shù)?北京)部分來(lái)電柜機(jī)的測(cè)試，我們發(fā)現(xiàn)，所謂的自動(dòng)退款，并非直接退到賬戶上，而是押金轉(zhuǎn)余額了，需要再次提xian才行，某種程度上，也是一種“增長(zhǎng)黑ke”的手段吧。可以說(shuō)手機(jī)屬于我們生活的必備品，我們出門可以不帶錢，但是不帶手機(jī)那比丟了錢還難受。

顯然，“退押金難”一旦發(fā)酵并大面積傳播，勢(shì)必會(huì)引起大面積擠兌，后果不堪設(shè)想。

但是咻電科技的共享充電寶是不需要押金的，客戶只需掃一掃，換回去就行，并且一小時(shí)只要一塊錢?。?！

公司擁有百人專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的努力與發(fā)展終于研制出一款方便用戶使用、符合大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新的共享充電寶——咻電。全國(guó)擁有21個(gè)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)分公司，1000人以上的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。

   咻電，咻咻一下就滿電。咻電不僅是一款使用方便、充電迅速、質(zhì)量過(guò)硬的共享充電寶，更是一款多功能、多用途、多盈利的社交場(chǎng)景平臺(tái)，智能廣告投放系統(tǒng) 智能營(yíng)銷系統(tǒng) OA管理系統(tǒng) 共享互聯(lián)網(wǎng) 經(jīng)濟(jì)，讓這款產(chǎn)品更有市場(chǎng)潛力，更有發(fā)展投資潛力。

   公司擁有百人客服團(tuán)隊(duì)為您全程售前、售中、售后服務(wù)，完善的服務(wù)體系，讓用戶使用放心、讓投資者更安心。

共享充電寶

咻電科技新突破，王思聰該兌現(xiàn)承諾了？

歷經(jīng)中秋佳節(jié)，在茶余飯后人們討論蕞多的不是“月餅之爭(zhēng)”、“出行困難”，一個(gè)較少人關(guān)注的“共享充電寶”集體漲價(jià)反而引爆輿論成為熱議的話題。

這波集體漲價(jià)的背后，讓人值得思考的是這個(gè)行業(yè)究竟發(fā)生了什么？一個(gè)在2年前被王思聰公開(kāi)吐槽，被認(rèn)為是“偽需求”的共享經(jīng)濟(jì)。