本方案的優(yōu)點(diǎn)為：充分利用基坑北側(cè)相鄰的箱涵施工段作為出渣通道，基坑總體采用敞開(kāi)式開(kāi)挖，便于爆i破和出渣作業(yè)；土方開(kāi)挖量相對(duì)較節(jié)省；施工可滿(mǎn)足整體工程進(jìn)度要求。

但同時(shí)該方案也帶來(lái)如下問(wèn)題[5-7]：

1）基坑南側(cè)由于底部為盾構(gòu)出洞位置，難以設(shè)置錨桿體系，采用了混凝土角撐支撐形式。受結(jié)構(gòu)空間限制，在盾構(gòu)出洞前需將混凝土支撐體系鑿除并進(jìn)行換撐，施工較繁瑣。

基坑工程的設(shè)計(jì)應(yīng)從傳統(tǒng)的強(qiáng)度控制設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樽冃慰刂圃O(shè)計(jì),基坑的設(shè)計(jì)與施工必須密切結(jié)合,采用考慮時(shí)空效應(yīng)的基坑施工方法.基坑工程中的主動(dòng)土壓力不是固定不變的,而是變化的.為了準(zhǔn)確預(yù)測(cè)和計(jì)算基坑的變形,必須重視工程實(shí)踐,提倡利用現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的資料來(lái)反分析基坑設(shè)計(jì)所需要的計(jì)算.

基坑支護(hù)設(shè)計(jì)基坑設(shè)計(jì)工程

基坑工程內(nèi)支撐設(shè)計(jì)應(yīng)按穩(wěn)定性、變形控制設(shè)計(jì)

l（1）當(dāng)基坑周?chē)諘?，允許基坑周?chē)鼗馏w產(chǎn)生較大的變形時(shí)，基坑圍護(hù)設(shè)計(jì)可按穩(wěn)定性控制設(shè)計(jì)；

l按穩(wěn)定性控制設(shè)計(jì)只要求基坑圍護(hù)體系滿(mǎn)足穩(wěn)定性要求，允許產(chǎn)生較大的變形。

l（2）當(dāng)基坑環(huán)境條件緊張，而不允許基坑周?chē)鼗廉a(chǎn)生較大變形時(shí)，基坑支護(hù)設(shè)計(jì)應(yīng)按變形控制設(shè)計(jì)。

l（3）基坑按變形控制設(shè)計(jì)中，基坑變形不是越小越好，應(yīng)以基坑變形不會(huì)影響周?chē)缆?、地下管線(xiàn)、建筑物的正常使用為準(zhǔn)，合理確定變形量。這直接涉及到工程投資、環(huán)境影響問(wèn)題。

設(shè)計(jì)依據(jù)

基坑工程設(shè)計(jì)前還應(yīng)收集相關(guān)設(shè)計(jì)依據(jù)資料，具體包括以下內(nèi)容:

1、國(guó)家及當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行的有關(guān)設(shè)計(jì)施工規(guī)范和規(guī)程。2、當(dāng)?shù)仡?lèi)似工程成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)。

這些項(xiàng)目有些通過(guò)方案修改，調(diào)整支護(hù)類(lèi)型，降低了部分成本，終與目標(biāo)成本接近。還有些項(xiàng)目后開(kāi)發(fā)商無(wú)可奈何，只能說(shuō)服大領(lǐng)導(dǎo)接受現(xiàn)實(shí)，修改目標(biāo)成本，既減少利潤(rùn)目標(biāo)。

分析此種情況，主要原因是目標(biāo)成本的確定過(guò)程比較粗糙。前期一般是找三家單位出個(gè)方案，做個(gè)預(yù)估造價(jià)，再根據(jù)這個(gè)造價(jià)作為目標(biāo)成本。到后期實(shí)際做施工圖的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)根本實(shí)現(xiàn)不了。設(shè)計(jì)單位只能找理由推脫，現(xiàn)場(chǎng)情況沒(méi)有做充分調(diào)研。

基坑支護(hù)工程是程，設(shè)計(jì)的安全儲(chǔ)備可相對(duì)小些，但與地區(qū)性有關(guān)。不同區(qū)域地質(zhì)條件不同而其特點(diǎn)也不相同。