健全知識產(chǎn)權保護政策。深入貫徹落實《關于強化知識產(chǎn)權保護的意見》，加快構建知識產(chǎn)權大保護工作格局。持續(xù)加強知識產(chǎn)權行政保護業(yè)務指導，推進專利侵權糾紛行政裁決工作，加大知識產(chǎn)權保護力度，加強知識產(chǎn)權保護能力提升培訓。啟動知識產(chǎn)權保護試點區(qū)建設。優(yōu)化知識產(chǎn)權保護中心布局，加強快速協(xié)同保護機制建設。強化知識產(chǎn)權領域誠信體系建設，推進知識產(chǎn)權仲裁調(diào)解機構建設，強化維權援助機制。促進海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導中心運行。（保護司負責）

新型國外專利申請注冊由于適用條件的嚴苛性以及損害賠償基礎數(shù)額確定的復雜性,懲罰性賠償在侵害知識產(chǎn)權案件中的適用效果并不理想。人院探索性地適用法定賠償、參照知識產(chǎn)權許可使用費的倍數(shù)賠償及約定賠償?shù)葴蕬土P性賠償方式,實現(xiàn)懲罰故意侵權人的目的。準懲罰性賠償?shù)倪m用多出自法官的自覺,具有隨意性及不確定性。我國應按照同樣的邏輯,構建懲罰性賠償與準懲罰性賠償相結合,以故意侵權為適用要件,以案件情節(jié)為懲罰尺度,并依據(jù)過罰相當原則、比例原則對懲罰予以限制的知識產(chǎn)權損害賠償懲罰體系,以發(fā)揮二者遏制侵權行為、充分賠償權利人損失的功能,實現(xiàn)侵權人的侵權代價與其主觀和行為危害性相適應,依法合理平衡權利人利益、他人合法權益和社會公共利益。

廣義的知識產(chǎn)權，可以包括一切人類智力創(chuàng)造成果即WIPO所劃定的范圍，但給予保護的內(nèi)容卻由國內(nèi)法所確立。例如："發(fā)現(xiàn)權"。對廣義知識產(chǎn)權的劃分，也有按1992年國際保護工業(yè)產(chǎn)權東京大會的標準，將知識產(chǎn)權分為"創(chuàng)造性成果權利" 和"識別性標記權利"兩大類。 前者包括發(fā)明專利權、集成電路權、植物新品種權、Know-How技術權、工業(yè)品外觀設計權，版權、軟件權等。后者包括商標權、商號權、其他與制止不正當競爭有關的識別性標志權。當然，識別性標志也滲透著智力創(chuàng)造，只不過功能、表現(xiàn)形式側重點不同而已。狹義的知識產(chǎn)權，指工業(yè)產(chǎn)權和版權。本書以產(chǎn)生權利的法律依據(jù)作為劃分的標準。