為方便對比兩種激光器的成本差別，僅計算電力、耗材、介質氣體三部分構成的成本，這三部分的成本，兩者是不同的；人力、折舊、場地、切割氣體等，對于兩種激光器來說，成本相同，故不計算。

兩種激光器均需耗費巨量電力。光纖激光器電－光轉換效率約30％，CO2激光器約10％。以3000W激光器而論，光纖激光器耗電約10kW電力，而CO2激光器耗電約30kW。以電價1元/度、占載率70％計，則成本分別為7元/小時、21元/小時。金屬加工微信，內容不錯，值得關注。

另外，由于效率不同，所以，兩種激光器所產生的熱量不同，需要的水冷機的規(guī)格（制冷量）也不同。光纖激光器需要的水冷機的耗電量為13kW，CO2激光器需要的水冷機的耗電量為18kW。以電價1元/度、占載率70％計，則成本分別為9元/小時、12.8元/小時。

    ★ 比照★ 

因為CO2激光切割機諧振腔內部繁雜的光學鏡片組成及激光光路的交疊，其激光器的容積相對來說容積較為大。并且激光器在諧振腔內散播是會光亮量、動能損害的--光學轉換率低；次之因為光學鏡片務必要確保干凈整潔性，因此激光器自身還必須重機槍的密閉性，不然進到會造成更低的光學轉化率。通常情況下，CO2激光切割機的光學轉換率在10%-15%上下，相比光纖激光器低了15%。而光纖激光器內部不用眼鏡片，要是耦合器增益值激光器就可以，而且光線被封閉式于光纖線原材料內，是封閉式散播的，相對來說其辦公環(huán)境規(guī)定并不必嚴苛。 其次，二者的工作中化學物質的不一樣

液壓柱塞泵二極管

   CO2激光切割系統(tǒng)軟件的購買者關鍵是兩大類 

一類是大中小型生產制造企業(yè),這種企業(yè)制造的商品中有很多板才必須下料、切料,而且具備極強的經濟發(fā)展和技術水平；另一類是加工站（海外稱Job Shop）,加工站是專業(yè)對外開放承攬激光加工業(yè)務流程的,本身無主打產品。它的存有一方面可考慮一些中小型企業(yè)加工的必須；一方面在前期對應用推廣激光切割技術性具有宣傳策劃示范性的功效。1999年美國全國性現有激光加工站2700家,在其中51%從業(yè)激光切割工作中。八十年代在我國激光加工站主要是針對激光器調質處理工作中,九十年代后,激光切割及攻站逐漸提升。在這個基礎上伴隨著在我國大中小型企業(yè)深化改革的深層次和經濟發(fā)展整體實力的提高,愈來愈多的企業(yè)將選用CO2激光切割技術性。 從現階段中國運用狀況解析,