企業(yè)的償債能力的分析指標——價值比率：表示企業(yè)有形資產(chǎn)與負債的比例，反映公司清償全部債務的能力。公式：價值比率=(資產(chǎn)總計－無形及遞延資產(chǎn)合計)÷負債合計。一般情況下，該指標值越大，表明公司的綜合償債能力越強。98年滬深兩市該指標平均值為309.76%。由于有形資產(chǎn)的變現(xiàn)能力和變現(xiàn)價值受外部環(huán)境的影響較大且很難確定，所以運用該指標分析公司的綜合償債能力時，還需充分考慮有形資產(chǎn)的質(zhì)量及市場需求情況。如果公司有形資產(chǎn)的變現(xiàn)能力差，變現(xiàn)價值低，那么公司的綜合償債能力就會受到影響。

我們認為，對于收購方出于戰(zhàn)略目的所做出的“超額”支付，也應當作為征稅對象據(jù)以征稅，至少對其中的一部分應當在中國進行征稅。其原因在于，雖然中國企業(yè)在實現(xiàn)收購方的戰(zhàn)略目的如實現(xiàn)壟斷市場方面的價值比較難于量化評估，但是，從收購方愿意支付較高的對價來看，其已經(jīng)認可中國企業(yè)的特殊價值，因而，對于這部分超額支付，由中國予以征稅是有理論和現(xiàn)實基礎的。就上述案例而言，我們認為來源于公司轉讓費用所得應當為100(200 - 100)，或者將超額價值50(150 - 100)按照合理的方法進行分攤。

在研究中還存在一些需要解決的問題，例如在使用期權定價模型時并未對該模型的假設條件予以嚴格的檢驗。事實上，很多經(jīng)濟活動的機會收益是否符合幾何或?qū)?shù)布朗運動規(guī)律，有待繼續(xù)研究。在實務中很少單獨采用該方法得到終結果，往往是是在運用其他方法定價的基礎上考慮并購期權的價值后，加以調(diào)整得出評估值。總之，企業(yè)價值評估是以一定的科學方法和經(jīng)驗水平為依據(jù)的，但本質(zhì)上是一種主觀性很強的判斷，在實踐中，應該針對不同對象選用不同方法進行估價，必要的時候可以交叉采取多種方法同時估價。

債務履約能力評級的方法是指對受評客體信用狀況進行分析并判斷優(yōu)劣的技巧，貫穿于分析、綜合和評價的全過程。按照不同的標志，債務履約能力評級方法有不同的分類，如定性分析法與定量分析法、主觀評級方法與客觀評級法、模糊數(shù)學評級法與財務比率分析法、要素分析法與綜合分析法、靜態(tài)評級法與動態(tài)評級法、預測分析法與違約率模型法等等，上述的分類只是簡單的列舉，同時還有各行業(yè)的評級方法。