【廣告】
高速增加的影視行業(yè)必然會(huì)對有資金資源、播放途徑、巨大流量的互聯(lián)網(wǎng)公司產(chǎn)生極強(qiáng)吸引力。與此同時(shí),在互聯(lián)網(wǎng)公司想象的龐大布局里,傳統(tǒng)影視公司是爆款內(nèi)容、頭部內(nèi)容的生產(chǎn)者,而這些內(nèi)容則是拿下用戶的捷徑。
途徑越管道化、越是只提供“傳遞”功能,在這個(gè)途徑上傳遞的“內(nèi)容”會(huì)越有價(jià)值。
這或許是視頻網(wǎng)站爭搶內(nèi)容的底層邏輯,從產(chǎn)品角度,視頻途徑的“傳遞”功用不同很小,能讓他們擺開距離的,便是載于其上的內(nèi)容。
《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》正式實(shí)施,既然是促進(jìn),自然有很多針對電影的諸多開放和約束,開放了公平競爭的電影市場,沒有了壟斷,電影市場的發(fā)展經(jīng)濟(jì)需求,針對創(chuàng)作、出資、收益分配等有了更明確的規(guī)定和約束,同時(shí)也約束了電影市場的穩(wěn)定和電影質(zhì)量,無論是從電影內(nèi)容還是演員都有了更高的審核規(guī)定和要求。再加上之前頒布的《電影管理?xiàng)l例》在電影市場的法律約束還是有著很大的用意。