天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

報(bào)廢車出事故賣家有連帶責(zé)任

【案例】

“李某沒有把車轉(zhuǎn)賣給我。2013年,李某委托我以4500元的價(jià)格賣給陳某,我只是幫他賣車而已?！睏钅陈暦Q只是出于好心幫好友李某賣車,自己無責(zé)。

根據(jù)《高人院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓,并發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人可以請(qǐng)求所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,在對(duì)何某的合理?yè)p失進(jìn)行認(rèn)定后,陳某賠償何某經(jīng)濟(jì)損失15.6萬元,李某、楊某對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。

在本院向被告鄭某甲送達(dá)應(yīng)訴材料過程中，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，鄭某甲駕駛報(bào)廢平板大貨車系其父親鄭某丙向儲(chǔ)某所借（被告鄭某丙、鄭某甲家也有一輛報(bào)廢的平板大貨車，因車輛正在修理，故向儲(chǔ)某借用），后鄭某乙需用平板車運(yùn)送挖掘機(jī)，故打電話找鄭某丙要回平板貨車，在鄭某甲將大貨車送還給鄭某乙的途中撞上了原告鄭某丁，故本院依法追加鄭某乙、儲(chǔ)某、鄭某丙為本案的共同被告

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

在現(xiàn)實(shí)生活中，一些人心存僥幸，為了眼前利益鋌而走險(xiǎn)，把已到報(bào)廢年限的機(jī)動(dòng)車擅自轉(zhuǎn)賣他人。一旦發(fā)生事故，買賣雙方就可能因此而承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)此，高人民《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

典型案例

事故發(fā)生后，楊*乾被送往新興縣天堂中心衛(wèi)生院住院。

新興縣局交通大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和，于2015年3月4日作出新公交認(rèn)字（2015）第00028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為楊*乾使用失效的機(jī)動(dòng)車駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)、機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的二輪摩托車借道通行沒有讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行發(fā)生交通事故，是造成該宗交通事故的主要過錯(cuò)；其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十四條第三款、第十九條款、第二十一條及《廣東省道路交通安全條例》第二十八條款的規(guī)定。李*謀駕駛機(jī)動(dòng)車沒有按照操作規(guī)范安全駕駛且沒有在確保安全、暢通的原則下通過發(fā)生交通事故，是造成該宗交通事故的次要過錯(cuò)；其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條款及第三十八條的規(guī)定。鑒于楊*乾的交通行為在該事故中所起的作用以及過錯(cuò)的情度較重，李*謀的交通行為在該事故中所起的作用以及過錯(cuò)的情度較輕。