離婚協(xié)議有法律效力嗎-

離婚協(xié)議有法律效力嗎。

　　離婚協(xié)議書(shū)經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)審查，存檔，辦理了離婚登記，發(fā)給的，離婚協(xié)議即具有法律效力，對(duì)男女雙方具有法律約束力。

　　根據(jù)人民關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)

　　第八條離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。

　　當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起的，人民應(yīng)當(dāng)受理。

　　第二十五條當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民的書(shū)，裁定書(shū)，調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

　　一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)?，人民?yīng)當(dāng)支持。

天津辯護(hù)律師為了維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)臋?quán)益

天津辯護(hù)律師為了維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)臋?quán)益，還可以做其他的方面的工作，比方說(shuō)有的時(shí)候可以講一下情理，雖然說(shuō)是法制社會(huì)，但有的時(shí)候一些情理或者是一些風(fēng)俗習(xí)慣，又或者是一些不成文的法條，這些東西也可以成為在維護(hù)權(quán)益的時(shí)候的一個(gè)有利的依據(jù)，也就是所謂的習(xí)慣性的辯護(hù)了，當(dāng)然具體該怎么樣去維護(hù)這個(gè)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，這個(gè)沒(méi)有一個(gè)固定的套路，在實(shí)際操作的過(guò)程中要認(rèn)真的去發(fā)現(xiàn)案件當(dāng)中的一些細(xì)節(jié)，要仔細(xì)的去了解整個(gè)案件的過(guò)程，然后根據(jù)這些情況結(jié)合相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)維護(hù)其正當(dāng)?shù)臋?quán)益。

夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：。

　　(一)婚前一方購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購(gòu)置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)。

　　(二)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)。

　　(三)夫妻共同從事生產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)。

　　(四)夫妻一方或者雙方以及為負(fù)有法定義務(wù)的人所負(fù)的債務(wù)。

　　(五)因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)。

　　(六)因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)。

　　(七)為支付夫妻一方或雙方的教育，培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的天津律師債務(wù)。

　　(八)為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。

　　(九)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。

　　(十)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

具有因果關(guān)系的認(rèn)定

合同罪的因果關(guān)系常表現(xiàn)出一定的特殊性，即：欺騙手段——錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——財(cái)物控制轉(zhuǎn)移。其中，錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處于雙重的因果關(guān)系中，既是一種結(jié)果事實(shí)，又是一種原因事實(shí)，成為一個(gè)因果關(guān)系的中介。一般而言，合同罪表現(xiàn)為因欺騙手段導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)的“自愿”交付。在一些因果關(guān)系中，如果被害人錯(cuò)誤在先，為人利用被害人的錯(cuò)誤，通過(guò)隱瞞真相的方法取得被害人的財(cái)物，這在實(shí)踐中往往會(huì)產(chǎn)生一些爭(zhēng)議。如：甲為達(dá)到承攬某一工程項(xiàng)目，故意夸大自己的能力和資質(zhì)，不惜支付數(shù)萬(wàn)元預(yù)付款或保證金與行為人簽訂合同。然而，合同初步履行過(guò)程中，甲出現(xiàn)了事實(shí)不能。這一不能，是甲本身過(guò)錯(cuò)所造成，應(yīng)自己予以承擔(dān)。如果甲在合同履行中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，需要糾正，而行為人知道對(duì)方錯(cuò)誤，不但不給予協(xié)助糾正，相反，通過(guò)自己的行為導(dǎo)致錯(cuò)誤方錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)延續(xù)和程度加深。這種情況的產(chǎn)生，應(yīng)視為是行為人積極作為方式所至，應(yīng)認(rèn)定其合同。