我國(guó) MVR 技術(shù)的相關(guān)研究雖起步較晚，但已成為國(guó)家重點(diǎn)推廣的節(jié)能環(huán)保技術(shù)之一，在濃縮制鹽、化工污水處理、食品工業(yè)、制藥(維生素等)、廢水處理(含鹽廢水、含重金屬廢水等)等領(lǐng)域商業(yè)化應(yīng)用運(yùn)行良好。毛彥霞進(jìn)行了內(nèi)置式 MVR中試裝置處理不同含鹽量的單污染物模擬廢水、模擬 RO 濃水和模擬脫硫廢水的試驗(yàn)研究，發(fā)現(xiàn)其處理 1 t 原水、RO 濃水原水、脫硫廢水原水的平均能耗分別為 23.3、23.0、23.5 kW·h，水回收率達(dá)91.2%，證明該裝置基本可行。為了盡早實(shí)現(xiàn) MVR技術(shù)在高鹽有機(jī)廢水零排放領(lǐng)域的推廣與應(yīng)用，我國(guó)科研人員還需在 MVR 設(shè)備國(guó)產(chǎn)化和操作條件優(yōu)化等方面深入開展研究工作，以降低設(shè)備成本。

含油污泥處置技術(shù)：若油基鉆屑不經(jīng)過任何預(yù)處理，直接丟棄到海洋中，會(huì)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成極難恢復(fù)的破壞，此種處 置方法現(xiàn)已被禁止。但如果通過預(yù)處理后達(dá)到了相關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)，剩余殘?jiān)鼊t可以棄海。這是一種操 作、成本的海上處置技術(shù)。ALMEIDA 等從環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、安全和技術(shù) 4 個(gè)方面綜合分析了棄 海、回注、運(yùn)回內(nèi)陸微波熱解、運(yùn)回內(nèi)陸集中處置 4 種處置技術(shù)，認(rèn)為棄海仍然是目前適用的技術(shù)。雖 然該技術(shù)會(huì)造成一定的環(huán)境污染，但在法律允許的海域經(jīng)預(yù)處理達(dá)標(biāo)后棄海，仍然是目前海上平臺(tái)油基鉆屑處置技術(shù)的。

在生物除鐵錳硝化耦合CANON工藝中, 提高CANON過程去除的氨氮能夠降低水中DO的消耗, 提高生物濾柱的抗沖擊負(fù)荷.有研究表明在氨氮僅通過硝化作用去除的生物濾柱中提升濾柱運(yùn)行濾速不僅會(huì)導(dǎo)致濾料表面的水流剪切力增大, 降低硝化細(xì)菌對(duì)DO等基質(zhì)的網(wǎng)捕效率, 并且會(huì)縮短濾柱的EBCT(空床接觸時(shí)間), 導(dǎo)致硝化反應(yīng)時(shí)間減少進(jìn)而使硝化作用對(duì)氨氮的去除率降低.故由上述可知, 濾速增加會(huì)影響氨氮僅通過硝化作用去除的生物濾柱中氨氮的去除, 而為明晰在生物除鐵錳硝化耦合CANON工藝中濾速對(duì)氨氮去除的影響, 本實(shí)驗(yàn)在出水合格的情況下梯次調(diào)節(jié)濾柱的運(yùn)行濾速, 探究不同進(jìn)水濃度時(shí)濾速對(duì)硝化作用及CANON過程的影響.鑒于此, 筆者在東北某地水廠運(yùn)行了生物除鐵錳硝化耦合CANON工藝, 探究濾速對(duì)低溫含鐵錳氨地下水中氨去除的影響, 并以此分析水質(zhì)對(duì)低溫含鐵錳氨地下水中氨去除的影響.

Fe(II)- 生物鐵法是向生化池或其進(jìn)水中投加 2價(jià)鐵鹽(如 FeSO4 等)，以形成活性生物鐵泥，其強(qiáng)化原理是在有氧存在下，F(xiàn)e2 通過化學(xué)氧化和鐵氧化菌(Fe(II)- oxidizing microorganisms，F(xiàn)eOM)的氧化作用轉(zhuǎn)化為 Fe3 ，從而實(shí)現(xiàn) Fe(III)生物鐵法作用，所以，F(xiàn)e(II)- 生物鐵法可替代 Fe(III)- 生物鐵法。另外，在有氧條件下，F(xiàn)e2 可促進(jìn)鐵氧化菌的生長(zhǎng)繁殖。FeOM 在氧化Fe(II)的過程中，能誘發(fā)超氧化物、H2O2、·OH 等活性氧(ROS)的產(chǎn)生，進(jìn)一步發(fā)生類Fenton 反應(yīng)(簡(jiǎn)稱 Fe2 / 鐵氧化菌類Fenton 反應(yīng))。但由于投加的 Fe2 在水中擴(kuò)散過程中，通過溶解氧的化學(xué)氧化很快變成 Fe3 ，因而大大消減此反應(yīng)的發(fā)生。