如果嫌疑人近視在500度以上,還應(yīng)當(dāng)給他配送一幅鏡

如果嫌疑人近視在500度以上，還應(yīng)當(dāng)給他配送一幅鏡 在看守所內(nèi)少不了干活，太近視就很不方便，看守所允許近視在500度以上的可以戴眼鏡。鏡的鏡框必須全部塑膠，鏡片必須是樹脂，不能有任何金屬，固定鏡架的螺絲釘也應(yīng)當(dāng)改用塑膠釘。眼鏡店出具的收據(jù)中必須寫清度數(shù)、鏡片材質(zhì)、蓋章，看守所的對外服務(wù)窗口核對度數(shù)后會收下眼鏡，然后讓律師會見告訴嫌疑人，讓他的管教去幫他領(lǐng)取。

在書未生效之前，是禁止家屬會見，只有律師才能會見 案件中，生效以前，家屬是不能和嫌疑人接觸或者見面的，只有律師才能見到。因此，在您的親朋被之后，家屬應(yīng)該盡快委托律師，只有這樣才能及時讓律師會見，及時了解案件的情況，采取下一步的措施。

天津辯護(hù)律師未能維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利

作為一名專業(yè)的辯護(hù)律師，在維護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利的時候，可以從法律方面入手，比方說當(dāng)事人可能面臨著指控，那么這個指控到底是事實呢？還是部分事實呢？又或者是完全不能成立呢，這個時候就要從這些方面去加以考慮，如果這個指控的事實是完全不能成立的，那可能說明當(dāng)事人就是被冤枉的，但如果這個事實是部分成立而一部分不成立，那么這個指控可能就面臨著失實，因此在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的過程當(dāng)中，對于另一部分不能成立的指控，就要著重的進(jìn)行維護(hù)。

天津辯護(hù)律師未能維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)臋?quán)利，那么在進(jìn)行辯護(hù)的過程中還要考慮的就是證據(jù)的問題了，證據(jù)也并不一定全部都是充分的，有的時候可能有一些指控的證據(jù)就是屬于部分成立，而另外一部分就可能是不真實，那么在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的時候，就要找出這種可能的一些不真實的證據(jù)，然后對其進(jìn)行辯駁，這樣才能夠讓當(dāng)事人正當(dāng)?shù)臋?quán)益不至于被。然后就是針對法律來進(jìn)行辯論，因為指控的過程中可能引用了某一些法條或者法律規(guī)定，那么這個時候就要著重的去考慮一下這些法律引用是否正確，是不是有某一些法律引用錯誤而導(dǎo)致當(dāng)事人受到了更加嚴(yán)厲的指控的情況，如果有這些情況的話，那么要及時去發(fā)現(xiàn)，要讓當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)臋?quán)益不至于受到傷害。

在遇到他人自己有經(jīng)濟損失后，肯定是時間去找犯，但犯當(dāng)時也逃離了。在犯逃離了之后，受害者還想到了當(dāng)時介紹的中間人，想要求中間人承擔(dān)責(zé)任，犯逃了中間人要承擔(dān)責(zé)任嗎?今天來聽聽律師法律咨詢網(wǎng)小編的說法。

犯逃了中間人要承擔(dān)責(zé)任嗎

要看中間人有沒有參與，有參與就有，沒有參與就沒有責(zé)任。

據(jù)《中華人民共和國》第二十七條【從犯】在共同中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

《中華人民共和國》第二百六十六條規(guī)定，公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、役或者管制，并處或單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

“一女多嫁”的認(rèn)定

合同罪中的“一女多嫁”形式，大多數(shù)表現(xiàn)為行為人利用某一合法或的工程項目或加工訂單，與多個當(dāng)事人簽訂合同，以獲取數(shù)額較大定金和預(yù)付款的行為。對采取“一女多嫁”的手段進(jìn)行合同，一般從事實與證據(jù)著手，門基本能查明其目的。但是，在個別案件中也難免會出現(xiàn)行為人所持有合法的工程項目和加工訂單，與多個無資質(zhì)、無能力的當(dāng)事人簽訂合同的情況。這一情況的出現(xiàn)，有兩個問題值得思考。一是受托人的過錯問題；二是行為人主觀上是否存在罪過的問題。從個問題看，如當(dāng)事人遇到能產(chǎn)生較大利益的工程項目和加工訂單，故意夸大自己的能力和條件，支付預(yù)付款和保證金與行為人簽訂合同，合同在初步履行過程中，因出現(xiàn)事實不能，當(dāng)事人要糾正自己的過錯，是否可以？筆者以為，只要行為人誠實守法完全可以。從第二個問題看，行為人在短期內(nèi)與多個當(dāng)事人簽訂合同，收取大量預(yù)付款和保證金，除了正常的經(jīng)營、交往、經(jīng)驗不足之外，應(yīng)著重考慮行為人是否存在利用合同占有他人錢款的故意。因為，從行為人的角度分析，其持有的工程項目、加工訂單如真實可信，其應(yīng)對另一方的承接、加工的基本條件、資質(zhì)等要素都進(jìn)行必要的考查。如果行為人不對上述承接、加工的一方的資質(zhì)、條件和能力進(jìn)行評審，一味反復(fù)地與他人簽訂合同，從中收取預(yù)付款和保證金，又以對方違約為借口拒絕返還預(yù)付款和保證金，對于這種情形，就應(yīng)考慮行為人是在隱瞞真相，利用他人的無知和過錯，蓄意騙取及占有他人的錢款，可視為合同。