在評(píng)估方法的選擇上，存在評(píng)估方法單一的情況。為滿足主管部門的要求，評(píng)估機(jī)構(gòu)選擇兩種方法進(jìn)行評(píng)估，往往采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估，并運(yùn)用收益現(xiàn)值法加以驗(yàn)證，評(píng)估值取重置成本法得出的結(jié)果。這種做法目前是通行的方法，但可能仍然存在不能完全反映企業(yè)價(jià)值的情況。每一種方法都有不同的假設(shè)前提和側(cè)重點(diǎn)，因此也就可能得出不同的評(píng)估結(jié)果。

債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)：對(duì)于新開發(fā)的項(xiàng)目，由于缺乏可比性歷史數(shù)據(jù)，或者市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律不明確或者不穩(wěn)定，形成預(yù)測(cè)主要市場(chǎng)因素之間的關(guān)系的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。所謂評(píng)級(jí)，是指通過(guò)評(píng)級(jí)者對(duì)評(píng)級(jí)對(duì)象的各個(gè)方面，根據(jù)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化和非量化的測(cè)量過(guò)程，得出一個(gè)可靠的并且邏輯的結(jié)論。隨著金融市場(chǎng)的發(fā)展，有價(jià)證券發(fā)行日益增多，投資者迫切需要了解發(fā)行主體的信息情況，以優(yōu)化投資選擇，實(shí)現(xiàn)投資安全性，取得可靠收益。

經(jīng)過(guò)多年的不斷探索、研究、實(shí)踐、創(chuàng)新和積累，終總結(jié)出一套符合經(jīng)濟(jì)環(huán)境且適用于中小企業(yè)的債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)體系。對(duì)于具體的企業(yè)而言，有利于企業(yè)保持一個(gè)良好的信譽(yù)，為企業(yè)進(jìn)一步舉債奠定基礎(chǔ)；有利于強(qiáng)化企業(yè)的危機(jī)意識(shí)和增強(qiáng)企業(yè)的效益觀念。以使用黙瑪拉體系的債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)為例，企業(yè)的證件包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證和特殊行業(yè)的許可證等都是計(jì)分項(xiàng)目。

協(xié)商是因債務(wù)人的原因到期不能履行債務(wù)，經(jīng)與債權(quán)人協(xié)商，由債權(quán)人做出讓步，同意延期償還并免除債務(wù)人違約責(zé)任的一種方法。因此一個(gè)債務(wù)人只能有一個(gè)客戶評(píng)級(jí)，而同一債務(wù)人的不同交易可能會(huì)有不同的債項(xiàng)評(píng)級(jí)。他們必須考慮其他影響因素。債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)是指應(yīng)用各種分析技術(shù)，用定性、定量或兩者相結(jié)合的方式處理不確定性的過(guò)程，其目的是評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的可能影響。