廠商名稱(Trade Name)：也叫商號。廠商名稱權(quán)是企業(yè)對經(jīng)工商行政管理機關(guān)核定并登記注冊的名稱依法享有的專用權(quán)?，F(xiàn)代的知識產(chǎn)權(quán)制度來自于西方，發(fā)達國家始終占據(jù)知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢地位，主導(dǎo)著國際知識產(chǎn)權(quán)制度作利于本國的安排。我國《反不正當競爭法》的調(diào)整范圍主要從我國市場經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)有水平和實際需要出發(fā)。如果幾種知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突，遵循保護在先權(quán)利的原則。

 現(xiàn)代的知識產(chǎn)權(quán)制度來自于西方，發(fā)達國家始終占據(jù)知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢地位，主導(dǎo)著國際知識產(chǎn)權(quán)制度作利于本國的安排。廠商名稱具有排他性(相對排他性)，其他企業(yè)在同一行業(yè)和行政區(qū)域內(nèi)不能使用與其相同或相似、易于引起混淆的廠商名稱作為自己的商號。因此，無論國力體量還是外部環(huán)境，都昭示我們有條件、有機會，也必須積極參與國際知識產(chǎn)權(quán)法律新一輪重構(gòu)性調(diào)整。

 科技成果知識產(chǎn)權(quán)因具有上述不確定性，往往尚未進入產(chǎn)品化階段，缺乏歷史數(shù)據(jù)，從而給科技成果知識產(chǎn)權(quán)的價值評估帶來很大的困難。美國動輒援引國內(nèi)法—啟動“301調(diào)查”，拿所謂的強制技術(shù)轉(zhuǎn)移和知識產(chǎn)權(quán)保護挑起貿(mào)易爭執(zhí)。這是中國經(jīng)濟發(fā)展存在的現(xiàn)實威脅。我國《反不正當競爭法》的調(diào)整范圍主要從我國市場經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)有水平和實際需要出發(fā)。如果幾種知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突，遵循保護在先權(quán)利的原則。