轉(zhuǎn)化企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，考察調(diào)研和分析的基礎(chǔ)上，作出有關(guān)其信用行為的可靠性、安全性程度的評(píng)價(jià)，并以專(zhuān)用符號(hào)或簡(jiǎn)單的文字形式來(lái)表達(dá)的一種管理活動(dòng)。對(duì)于短期償債能力，一般采用流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、現(xiàn)金比率對(duì)其進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，長(zhǎng)期償債能力則主要采用資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)權(quán)比率、利保障倍數(shù)等指標(biāo)來(lái)進(jìn)行考量和評(píng)價(jià)。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，為防范信用風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，債務(wù)履約評(píng)級(jí)的重要性日趨明顯，主要表現(xiàn)在：債務(wù)履約評(píng)級(jí)有助于企業(yè)防范商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，為現(xiàn)代企業(yè)制度的建設(shè)提供良好的條件。

關(guān)鍵的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定量化分析風(fēng)險(xiǎn)目錄項(xiàng)的結(jié)果。名冊(cè)充分考慮項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的危害的風(fēng)險(xiǎn)所導(dǎo)致的不良影響程度的幾率，和別的要素的危害，因而該新項(xiàng)目擔(dān)負(fù)企業(yè)能夠 這般排序的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)，明確哪些的應(yīng)對(duì)措施和風(fēng)險(xiǎn)控制方法應(yīng)執(zhí)行到哪些程度。但委托評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行預(yù)評(píng)級(jí)時(shí)應(yīng)注意：首先：預(yù)評(píng)級(jí)不是目測(cè)和估計(jì)，而是需要同樣的數(shù)據(jù)計(jì)算，以排除企業(yè)資不抵債的情況，所以也需要企業(yè)提供相應(yīng)的財(cái)務(wù)、資產(chǎn)資料。調(diào)1查信息將參加此項(xiàng)目地公司概況，公司，職工，付款紀(jì)錄，公共性紀(jì)錄，經(jīng)營(yíng)情況，進(jìn)出口貿(mào)易，歷史時(shí)間的關(guān)鍵營(yíng)運(yùn)商，信1貸服務(wù)承諾的總數(shù)范疇。

市場(chǎng)法的重點(diǎn)是評(píng)估人員在選擇可比公司時(shí)一定要注意與被并購(gòu)公司屬于同一行業(yè)，受同樣的經(jīng)營(yíng)環(huán)境影響。以上，是公司并購(gòu)中采用的三種被并購(gòu)公司的估值方法，實(shí)踐中，三種方法可能根據(jù)實(shí)際結(jié)合使用。一般成長(zhǎng)性比較好的公司采用收益法，多見(jiàn)科技型公司。現(xiàn)階段，隨著國(guó)有銀行向商業(yè)銀的轉(zhuǎn)化，對(duì)信1貸資產(chǎn)的安全性、效益性的要求日高，債務(wù)履約評(píng)級(jí)對(duì)銀行信1貸的積極作用也將日趨明顯。如果屬于上市公司可采用市場(chǎng)法，因?yàn)榈囊髷?shù)據(jù)會(huì)更加容易，因?yàn)閷?duì)公眾公司相關(guān)數(shù)據(jù)披露的強(qiáng)制性要求，其真實(shí)性更具有參考價(jià)值。如果屬于重資產(chǎn)性的公司采用成本法比較客觀反映公司的價(jià)值。

當(dāng)前，從研究范式的特征和視角來(lái)劃分，股投資分析方法主要有如下三種：基本分析、技術(shù)分析、演化分析。在實(shí)際應(yīng)用中，它們既相互聯(lián)系，又有重要區(qū)別。股東權(quán)益比率應(yīng)當(dāng)適中。價(jià)值評(píng)估在西方國(guó)家獲得了很大成功，正確推行以?xún)r(jià)值評(píng)估為手段的價(jià)值化管理，是使我國(guó)企業(yè)走出困境的必要條件。如果權(quán)益比率過(guò)小，表明企業(yè)過(guò)度負(fù)債，容易削弱公司抵御外部沖擊的能力；而權(quán)益比率過(guò)大，意味著企業(yè)沒(méi)有積極地利用財(cái)務(wù)杠桿作用來(lái)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的方向。