保險(xiǎn)公司通常在條款的“爭議處理”中寫明可通過仲裁解決

仲裁 保險(xiǎn)公司通常在條款的“爭議處理”中寫明可通過仲裁解決。 則當(dāng)消費(fèi)者與保險(xiǎn)公司都自愿的情況下，由第三方的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)節(jié)并做出裁決，達(dá)成仲裁協(xié)議。 并且采用“一裁終局”的制度，即裁決書做出之日即發(fā)生法律效力，雙方必須執(zhí)行。 即由人民解決爭議并進(jìn)行裁決，以維護(hù)消費(fèi)者自身的合法權(quán)益。 對簿公堂，是十分耗時(shí)耗力的漫長過程，也就是俗稱的打官司，終結(jié)果不好說，雖然更多時(shí)候會(huì)更偏向弱勢的消費(fèi)者，但也需要根據(jù)具體實(shí)情進(jìn)行。 因此萬不得已，才會(huì)走到這一步，這也是激烈的處理方式。

發(fā)生保險(xiǎn)事故,投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司

發(fā)生保險(xiǎn)事故，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，并根據(jù)保險(xiǎn)公司的要求，準(zhǔn)備理賠需要的各項(xiàng)單證，《保險(xiǎn)法》第22條規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司提供自己所能提供的、能夠證明保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料。保險(xiǎn)公司收到理賠材料，應(yīng)當(dāng)及時(shí)核定、支付賠償金，對于保險(xiǎn)公司拒賠的，也應(yīng)當(dāng)在核定后3日內(nèi)書面通知被保險(xiǎn)人、受益人，說明拒絕的事實(shí)和理由。

保險(xiǎn)時(shí)效所講的“保險(xiǎn)事故”

保險(xiǎn)時(shí)效所講的“保險(xiǎn)事故”在責(zé)任保險(xiǎn)中有特別的含義，需要注意，責(zé)任保險(xiǎn)依照保險(xiǎn)合同，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)被保險(xiǎn)人對第三者的賠償責(zé)任，例如交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故、造成第三人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司代替被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。這里面的保險(xiǎn)事故并非指交通事故本身，實(shí)際是指通過法定途徑認(rèn)定被保險(xiǎn)人對第三方承擔(dān)賠償責(zé)任，這個(gè)認(rèn)定的生效，才屬于發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人可以要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任，時(shí)效開始計(jì)算，僅有傷害事實(shí)的發(fā)生，或者僅有第三者向被保險(xiǎn)人的賠償起訴，在終生效裁決被保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任前，都不屬于責(zé)任保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)事故。

大公司比小公司更靠譜嗎?

大公司比小公司更靠譜嗎？ 其實(shí)大公司和小公司一樣靠譜，或者說只要是保險(xiǎn)公司都靠譜。 因?yàn)槟愕谋尾⒉粫?huì)因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司倒閉而失去保障責(zé)任，而是會(huì)被監(jiān)管層接管，或者派發(fā)給其他保險(xiǎn)公司，這是寫進(jìn)保險(xiǎn)法的。 對于理賠服務(wù)，小公司的理賠服務(wù)并不會(huì)比大公司差。 以前主要是線下遞交材料理賠，小公司門店少，沒優(yōu)勢。 現(xiàn)在線上也能上傳材料，整理好病歷資料，發(fā)給郵件給保險(xiǎn)公司就行，所以小公司的理賠服務(wù)并不會(huì)比大公司差。 也就是說大公司小公司同樣靠譜。 不過，大公司經(jīng)營范圍更廣，像、家庭財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)等，一般只有平安這些大公司會(huì)有。 大公司之所以保險(xiǎn)產(chǎn)品性價(jià)比較低，主要原因在于人工成本、運(yùn)營成本較高，產(chǎn)品賣出后的賠付壓力較大。 所以，為了確保公司利潤和穩(wěn)定經(jīng)營，勢必要增加保費(fèi)，降低保障力度，提高理賠門檻，說人話就是大公司要多掙錢。 在價(jià)格相同的情況下，賠付難度越大，保險(xiǎn)公司越掙錢；同等賠付條件下，賣的越貴，保險(xiǎn)公司越掙錢。 所以，大公司的保險(xiǎn)普遍更貴。