歐盟專利申請(qǐng)類型

　　(1)、發(fā)明專利：針對(duì)產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)、方法、工藝流程或工藝參數(shù)改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案;

　　(2)、外觀設(shè)計(jì)專利：針對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

歐盟專利申請(qǐng)所需材料

　　(1)、發(fā)明專利申請(qǐng)：發(fā)明專利請(qǐng)求書、說明書(說明書有附圖的，應(yīng)當(dāng)提交說明書附圖)、權(quán)利要求書、摘要(必要時(shí)應(yīng)當(dāng)有摘要附圖);

　　(2)、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)：外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書、圖片或者照片。

歐盟專利權(quán)保護(hù)有效期

　　(1)、發(fā)明專利自申請(qǐng)日起算20年為止;

　　(2)、申請(qǐng)日起算5年有效期，期滿后可延展4次，每一次5年，最多可保護(hù)25年。

專利權(quán)的保護(hù)范圍

　　專利權(quán)的保護(hù)范圍是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的法律效力所及的范圍。專利權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，由法律明確規(guī)定專利權(quán)的保護(hù)范圍，劃清專利侵權(quán)與非侵權(quán)的界限，既有利于依法充分保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，又可以避免不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大專利保護(hù)的范圍，損害專利權(quán)人以外的社會(huì)公眾的利益。

　　(一)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍

　　發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”，是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。

　　等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。 包括兩層含義：

　　1.一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的保護(hù)范圍，須以其權(quán)利要求為準(zhǔn)，即以由專利申請(qǐng)人提出的并經(jīng)國(guó)務(wù)i院專利行政主管部門批準(zhǔn)的權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)，不小于也不得超出權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求的范圍。

　　2.說明書及附圖對(duì)權(quán)利要求具有解釋的功能，可以作為解釋權(quán)利要求的依據(jù)。但是，相對(duì)權(quán)利要求而言，說明書及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)的基本依據(jù)，基本依據(jù)只能是權(quán)利要求書。

　　(二)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍

　　外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，“以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。這一規(guī)定表明，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，以體現(xiàn)該產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片為基本依據(jù)。需要說明的是，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)所保護(hù)的“表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品”的范圍，應(yīng)當(dāng)是同類產(chǎn)品的范圍;不是同類產(chǎn)品，即使外觀設(shè)計(jì)相同，也不能認(rèn)為是侵犯了專利權(quán)。

制度市場(chǎng)化

　　專利制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，市場(chǎng)是專利技術(shù)的“風(fēng)向標(biāo)”。因而有著其按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

　　體制、市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)作的特點(diǎn)。 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，中國(guó)雖然以技術(shù)鑒定、成果獎(jiǎng)勵(lì)、論文發(fā)表等政策措施在封閉的社會(huì)系統(tǒng)里一定程度上促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)發(fā)明的發(fā)展。但這些政策和管理措施的直接后果是只重學(xué)術(shù)不重市場(chǎng)，不利于解決技術(shù)發(fā)明后的商品化和市場(chǎng)化問題，致使許多新技術(shù)科研完成后被束之高閣，或在文獻(xiàn)發(fā)表之后，技術(shù)市場(chǎng)化之前向國(guó)內(nèi)外公開直至流失，國(guó)外的產(chǎn)品反過來在國(guó)際市場(chǎng)上又對(duì)中國(guó)造成嚴(yán)重沖擊，終究不能形成“知識(shí)-專利-創(chuàng)新”的良性循環(huán)。

　　與市場(chǎng)銜接

　　專利制度與市場(chǎng)的有效銜接，受到專利技術(shù)的市場(chǎng)控制力制約，而市場(chǎng)控制力又直接體現(xiàn)在專利技術(shù)的附加值上。越來越多的企業(yè)已經(jīng)不再將產(chǎn)品本身作為獲利的主要途徑，而是利用增殖服務(wù)牟取超額利潤(rùn)。

　　在市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)下的專利制度保護(hù)措施不僅可以向市場(chǎng)直接提供專利產(chǎn)品，還能向他人轉(zhuǎn)讓或許可使用專利技術(shù)。后者催生出專利許可證貿(mào)易，通過協(xié)議聯(lián)合模式擴(kuò)大專利權(quán)的市場(chǎng)控制力。專利制度與市場(chǎng)附加值的綁定服務(wù)為企業(yè)整合自身優(yōu)勢(shì)起到積極的作用。

　　技術(shù)創(chuàng)新

　　充分發(fā)揮雙方自主研發(fā)的優(yōu)勢(shì)，通過技術(shù)創(chuàng)新提升用戶體驗(yàn)。此次聯(lián)姻是一次技術(shù)創(chuàng)新與解決市場(chǎng)發(fā)展問題掛鉤的必然之路，雙方分析市場(chǎng)，預(yù)見網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展未來，有的放矢，可以進(jìn)一步拉大巨人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器技術(shù)與同行間的差距，進(jìn)而為形成業(yè)內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)打下基礎(chǔ)。由此可見：正確的市場(chǎng)判斷，是專利技術(shù)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的前提。摩托羅拉重技術(shù)輕市場(chǎng)，盲目拋棄“低端”GSM原始專利而選擇“高i端”CDMA市場(chǎng)，最終導(dǎo)致曲高和寡，痛失霸主地位的慘痛教訓(xùn)就是一個(gè)值得反思的前車之鑒。只有專利思想的根源來自市場(chǎng)需求，使專利思想和行為滿足產(chǎn)品或技術(shù)市場(chǎng)的需要，才能使基于市場(chǎng)需求產(chǎn)生的專利權(quán)利的市場(chǎng)定位具有一定的準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性、適用性和覆蓋范圍，進(jìn)而增加通過專利權(quán)利獲得市場(chǎng)利益的機(jī)會(huì)，從而邁向?qū)＠?jīng)營(yíng)的最i高環(huán)節(jié)。

　　同時(shí)，信息網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的專利技術(shù)與公路、鐵路、航空時(shí)代相比，無形網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)在促進(jìn)有形市場(chǎng)的發(fā)展上起到了關(guān)鍵作用。電子商務(wù)的發(fā)展極度節(jié)約了商務(wù)成本，提高了商務(wù)效率。隨著傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，對(duì)以無形財(cái)產(chǎn)為特征的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯得至關(guān)重要。

專利行政復(fù)議的內(nèi)容

行政復(fù)議是行政法上的一項(xiàng)重要制度，其目的在于，給行政相對(duì)人在行政系統(tǒng)內(nèi)提供一個(gè)針對(duì)違i法或者不當(dāng)行政行為的救濟(jì)管道，同時(shí)，也給行政機(jī)關(guān)在行政系統(tǒng)內(nèi)一個(gè)糾正違i法或者不當(dāng)行政行為的機(jī)會(huì)。雖說行政復(fù)議帶有準(zhǔn)司法性質(zhì)，但其基本性質(zhì)仍是行政行為，且是依申請(qǐng)的行政行為、要式行政行為。

專利行政復(fù)議是指針對(duì)涉及專利事項(xiàng)的具體行政行為提起的行政復(fù)議。此處所謂涉及專利事項(xiàng)，既包括國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審查授予專利權(quán)等過程中做出的具體行政行為，也包括管理專利工作的部門在處理專利侵權(quán)糾紛、查處專利違i法案件等過程中做出的具體行政行為。

我國(guó)目前的專利執(zhí)i法體制是所謂的雙軌制，即司法體制和行政執(zhí)i法體制并行。根據(jù)《專利法》第60條、第63條以及第64條的規(guī)定：管理專利工作的部門，可以做出責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，責(zé)令改正并予公告，沒收違i法所得，并處罰款等行政處罰。對(duì)上述行政處罰，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起15日內(nèi)依照《行政訴訟法》向人民法i院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法i院強(qiáng)制執(zhí)行。這一體制的架構(gòu)需要在地方設(shè)立管理專利工作的部門，負(fù)責(zé)處理專利侵權(quán)糾紛、查處假冒專利和冒充專利等違i法行為。目前，在所有省級(jí)人民i政府內(nèi)，都已設(shè)立此類管理專利工作的部門，在部分設(shè)區(qū)的市級(jí)人民i政府內(nèi)，也已設(shè)立此類管理專利工作的部門。