天津國聯(lián)報廢車回收有限公司 是天津交管局認定的正規(guī)報廢汽車單位。

審理認為：本案肇事大貨車系鄭某乙、儲某所有，該車輛系他們在舊車市場購買（沒有購車或其他）的報廢車輛，鄭某乙、儲某將車輛買回來以后經(jīng)過改裝用來運輸挖掘機。在本案事故發(fā)生的前一天，鄭某丙因自家的平板大貨車（也是在舊車市場購買的報廢車輛）壞了，正在修理，故向儲某借用平板大貨車運送自家的挖掘機，借到車以后，鄭某丙便將大貨車交由其子鄭某甲駕駛運送挖掘機。

天津國聯(lián)報廢車回收有限公司

天津交管局認定的正規(guī)報廢汽車單位。

第六條 拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人院應予支持。報廢車輛的轉讓人對車輛發(fā)生交通事故造成損害也應承擔連帶責任，本案中由于被告無法提供任何轉讓憑據(jù)證明和準確的轉讓人信息，故沒有追加轉讓人為本案的共同被告。

案例

律師評析

《侵權責任法》第五十一條：“以買賣等方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任?！边@一條明確規(guī)定，轉讓拼裝車、報廢車輛發(fā)生交通事故造成損害時，由轉讓人與受讓人承擔連帶責任，《典》與《侵權責任法》的規(guī)定基本一致，只是表達技術上稍有差異，《典》的表達更加準確：

新興縣局大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查和，950元過高，超出部分，不予支持。李*謀、李*楨認為楊*乾請求營養(yǎng)費過高的抗辯意見，理據(jù)充足，予以支持。6、殘疾輔助器具費問題，楊*乾因傷情特殊需要購買1支，支出了130元，有收費收據(jù)證實，予以確認。因此，楊*乾請求購買1支所支出的130元費用，合理合法，予以支持。依照《高人院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照《廣東省2014年度人身損害賠償計算標準》及結合楊*乾的請求，核定因本次交通事故給楊*乾造成的經(jīng)濟損失有：費